MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411506066 · doi:10.1007/s11625-025-01708-5

The urgency of the Lancet Planetary Health–Earth Commission’s report and IPBES transformations versus the ongoing Z transformation: the need to soften the human sustainability boundaries

2025· article· en· W4411506066 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSustainability Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensInternational Political Science Association
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaUniversidade do MinhoMinistério da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior
Mots-clésPlanetary boundariesSustainabilityEarth system scienceCommissionSustainability scienceEnvironmental ethicsSustainable developmentEnvironmental resource managementBusinessPolitical scienceSustainability organizationsEconomicsEcologyLawBiologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Lancet Planetary Health–Earth Commission’s report proposes the translation of safe and just Earth-system boundaries across scales, transitions and transformations as being necessary to create a durable pathway to sustainability. Here we address the willingness and engagement of individual people to understand, feel the value, and implement the totality of its recommended transformations. We adopt an approach based on inner dimensions of sustainability. This depends on seven human critical determinants that we believe can act as human sustainability boundaries (HSB), but can be suitably softened. We conclude that the required softening of HSBs is unlikely to be successful without phasing down the current counter-sustainability Z transformation. This is an heir of the Neolithic and Industrial Revolutions, but has acquired its own powerful identity, and is apparently unable to deliver sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0130,006
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle