Knowledge and perception of wives’ violence against husbands in Northern Ghana
Notice bibliographique
Résumé
This study contributes to existing literature by reporting on knowledge and perception of wives’ intimate partner violence (IPV) perpetration in Ghana using a sample of 310 college respondents from Northern Ghana. Overall, 90% of the sample viewed wives as perpetrators of IPV. Wives are viewed as perpetrators of physical violence (73%), psychological violence (83%), and sexual violence (85%). Further, a majority of participants know wives who have perpetrated physical violence (66%), psychological violence (76%), and sexual violence (58%). An ANOVA results showed that male participants rated wives’ sexual violence (M = 5.11, SD = 2.88) and physical violence (M = 4.65, SD = 2.62) very serious compared to female participants (M = 3.84, SD = 2.75) and (M = 3.89, SD = 2.67), respectively. Further, participants in Year 3 (M = 5.07, SD = 2.81) rated wives’ psychological violence very serious compared to those in Year 2 (M = 3.84, SD = 2.47), and participants in Year 4 rated wives’ psychological violence very serious compared to those in Year 2 (M = 5.11, SD = 2.95). Several interpersonal, intrapersonal, economic, and socio-cultural factors are identified as reasons for wives’ IPV. Alongside efforts to curb men’s IPV against women, wives’ violence against husbands should be acknowledged and addressed by policymakers and practitioners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».