MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411509588 · doi:10.1186/s42523-025-00436-6

Eukaryotic composition across seasons and social groups in the gut microbiota of wild baboons

2025· article· en· W4411509588 sur OpenAlexaff
Mary Chege, Pamela Ferretti, Shasta E. Webb, Rosaline W. Macharia, George Obiero, Joseph Kamau, Susan C. Alberts, Jenny Tung, Mercy Y. Akinyi, Elizabeth A. Archie

Notice bibliographique

RevueAnimal Microbiome · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesMax-Planck-Institut für demografische ForschungNational Institute on AgingUniversity of Notre DamePrinceton UniversityLeakey FoundationNational Geographic SocietyNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésBiologyMetagenomicsGut floraZoologyMicrobiomeHost (biology)PyrosequencingFecesDNA sequencingShotgun sequencingEcologyGeneticsGeneImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Animals coexist with complex microbiota, including bacteria, viruses, and eukaryotes (e.g., fungi, protists, and helminths). While high-throughput sequencing is commonly used to characterize bacterial communities in animal microbiota, these methods are less often applied to gut eukaryotic composition. Here we used shotgun metagenomic sequencing to characterize eukaryotic diversity in the microbiomes of wild baboons and tested the degree to which eukaryotic community composition was predicted by host social group membership, sex, age, sequencing depth, and season of sample collection. RESULTS: We analyzed a total of 75 fecal samples collected in 2012 and 2014 from 73 wild baboons in the Amboseli ecosystem in Kenya. DNA from these samples was subjected to shotgun metagenomic sequencing, revealing members of the kingdoms Protista, Chromista, and Fungi in 90.7%, 46.7%, and 20.3% of all samples, respectively (percentages indicate the percent of samples in which each kingdom was observed). Social group membership explained 11.2% of the global diversity in gut eukaryotic species composition, but we did not detect statistically significant effects of season, host age, or host sex. Across samples, the most prevalent protists were Entamoeba coli (74.66% of samples), Enteromonas hominis (53.33% of samples), and Blastocystis subtype 3 (38.66% of samples), while the most prevalent fungi included Pichia manshurica (14.66% of samples), and Ogataea naganishii (6.66% of samples). CONCLUSIONS: Protista, Chromista, and Fungi are common members of the gut microbiome of wild baboons. More work on eukaryotic members of primate gut microbiota is important for primate health monitoring and management strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal MicrobiomeMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207