Comparing Appetite and Dietary Intake Responses to Resistance Exercise in Breast Cancer Survivors Undergoing Adjuvant Endocrine Therapy Versus Individuals Without Cancer: A Secondary Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Breast cancer survivors (BCS) undergoing adjuvant endocrine therapy have increased risk of obesity. Estrogen and exercise suppress appetite in non-BCS populations, but their combined effects in BCS are unknown. This secondary analysis compared the impact of acute resistance exercise (REx) on appetite and energy intake in estrogen-suppressed BCS versus females without cancer (‘non-BCS’). Premenopausal inactive BCS (stage 0-III estrogen receptor-positive breast cancer, <5 years post-diagnosis, undergoing estrogen-targeted therapy) and non-BCS completed REx or sedentary (SED) conditions 35 min after a standardized breakfast. Appetite visual analog scales and hormones (ghrelin and peptide-YY [PYY]) were measured before and after breakfast and REx/SED; energy intake was assessed 3 h post-breakfast (1.5 h post-REx or SED). Fifteen BCS (age: 46 ± 7; BMI: 25.0 ± 3.8 kg/m2) and 12 non-BCS (age: 37 ± 8; BMI: 29.0 ± 5.1 kg/m2) were included. BCS showed greater PYY 90 and 120 min post-breakfast compared to non-BCS, particularly after REx (group x time x condition: p = 0.009, p = 0.005, respectively). No group effects were observed for ghrelin. BCS had lower body mass-adjusted energy intake compared to non-BCS (p = 0.036), despite similar appetite ratings. Estrogen-suppressed BCS exhibit heightened PYY and lower energy intake after REx, revealing novel effects of exercise on appetite in a state of low estrogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».