MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411521899 · doi:10.1080/10428194.2025.2521650

Risk factors for mortality and re-admission of children with hematological malignancies to the intensive care unit due to sepsis

2025· article· en· W4411521899 sur OpenAlexaff
Shlomit Barzilai‐Birenboim, David M. Zucker, Galia Avrahami, Sarah Elitzur, Salvador Fisher, Sarah Ganem, Gil Gilead, Shai Izraeli, Gili Kadmon, Eytan Kaplan, Aviva C. Krauss, Elhanan Nahum, Ron Rabinowicz, Jerry Stein, Osnat Tausky, Avichai Weissbach, Talya Wittmann Dayagi, Joanne Yacobovich, Asaf Yanir

Notice bibliographique

RevueLeukemia & lymphoma/Leukemia and lymphoma · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeutropenia and Cancer Infections
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesIsrael Cancer Association
Mots-clésSepsisMedicineIntensive care medicineIntensive care unitPediatric intensive care unitEmergency medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children with hematological malignancies, are often hospitalized in pediatric intensive care units (PICU) for sepsis with high mortality and re-admission rates. Risk factors for both are inconsistent. We reviewed data of 190 admissions of children with hematological malignancies to PICU for sepsis. Survival rate (SR) was 85%. Mortality risk factors were: non-complete remission (p < 0.01) and status post-stem cell transplantation (p = 0.02), and best predictors were inotropic drugs (p < 0.01), and Pediatric logistic organ dysfunction-2 (p < 0.01) scores. Patients with viremia had the lowest SR (50%, 0.001). One-quarter of the children were re-admitted due to sepsis, and risk factors were: High-risk (HR) hematological malignancy (p < 0.01) and lack of central venous line (CVL) removal (p < 0.01). Sepsis remains a major cause of death in children with hematological malignancies, and re-admissions are common. Our findings support the recommendation of removing CVL during sepsis and highlight those at the highest risk for sepsis to consider individualized anti-infectious prophylaxis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeukemia & lymphoma/Leukemia and lymphomaMême sujetNeutropenia and Cancer InfectionsTravaux en français237 207