MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411522280 · doi:10.63564/jnep.v15n7p28

Enhancing communication between nurses and patients in ambulatory care settings: A pretest–posttest design

2025· article· en· W4411522280 sur OpenAlexvenueno aff
Salha Alghanmi, Shafeah M. Aljedaani, Bashaer Asuni, Ma. Charmilotte Christine Vito, Sahar Al Faqeeh, Wejdan Alkhaibari

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePatient-Provider Communication in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionWorkloadNursingMedicinePatient satisfactionTest (biology)AmbulatoryAmbulatory carePsychologyMedical educationHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective: In ambulatory care settings, effective nurse–patient communication is often hindered by workload pressures and time constraints. A major contributing factor is the lack of nurses’ communication-related knowledge, attitudes, and skills, which affects their ability to engage meaningfully with patients and deliver high-quality care. This study aims to evaluate the effectiveness of structured interventions in improving nurses’ communication-related knowledge, attitudes, and skills, with the goal of achieving over 95% compliance. Additionally, the study seeks to enhance patient satisfaction to at least 95% within ambulatory care settings. Methods: This study employed a descriptive cross-sectional design to assess patient satisfaction and a one-group pretest–posttest design to evaluate the impact of the interventions on nurses’ communication with patients. Results: Nurses’ overall communication compliance increased from 89.85% in the pre-test to 99.03% in the post-test, reflecting significant improvements across the knowledge, skills, and attitude domains. Patient satisfaction also demonstrated a substantial rise, increasing from 77.6% before the interventions to 97.92% afterward. Conclusions: The implementation of structured interventions—including communication skill development, team collaboration, ongoing training, and motivational initiatives—led to significant improvements in nurses’ communication practices and a marked increase in patient satisfaction within ambulatory care settings. These findings underscore the value of continuous, well-designed communication training in fostering effective nurse–patient interactions and enhancing the overall patient experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and Practice→Même sujetPatient-Provider Communication in Healthcare→Travaux en français237 207→