MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411522610 · doi:10.18666/tpe-2025-v82-i4-12474

The Impact of Integrating Mathematics into Elementary Physical Education

2025· article· en· W4411522610 sur OpenAlexaff
Brenna Cosgrove Miller, Sheri J. Brock, Peter A. Hastie, Jessica R. Grimes

Notice bibliographique

RevueThe Physical Educator · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensSeneca Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical educationMathematics educationIntervention (counseling)CurriculumTest (biology)Data collectionMathematicsPsychologyMedicinePedagogyNursingStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to examine the effects of integrating mathematics into physical education. Participants included 132 fourth grade students from four physical education classes at two schools. In-tact physical education classes were assigned to intervention and control groups. Mathematics activities were integrated into the intervention group’s physical education classes for seven weeks. Data collection included three assessments of mathematics performance: mathematics grades, standardized mathematics assessment scores, and mathematics unit assessment scores. Data were collected pre- and post-intervention from the intervention and control groups, and data were analyzed using mixed nested ANOVA. Results showed that across all measures of mathematics performance students in both groups significantly improved from pre- to post-intervention. Significant differences based on the interaction of time (pre-/post-test) and group (intervention/control) were evident in mathematics unit assessment scores. These findings add to the growing body of literature of integrated curriculum in physical education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Physical EducatorMême sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207