MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411524071 · doi:10.1186/s12939-025-02561-9

Multiple deprivations as drivers of suboptimal basic child vaccination in Latin America and the Caribbean: cross-sectional analysis of household survey data for 18,136 children across 211 regions in 15 countries

2025· article· en· W4411524071 sur OpenAlexaff
Fato Fene, Mira Johri, Hortensia Reyes‐Morales, Blanca Estela Pelcastre‐Villafuerte

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Equity in Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune responses and vaccinations
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesUNICEFUnited States Agency for International Development
Mots-clésCross-sectional studyLatin AmericansPublic healthSocial policyHealth services researchChild mortalityCaribbean regionSocioeconomicsEnvironmental healthChild healthGeographyEconomic growthMedicineDemographyPolitical scienceSociologyPediatricsEconomicsPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Latin America and the Caribbean (LAC) maintained high childhood vaccination coverage for 17 years but faced setbacks, increasing vulnerability to vaccine-preventable diseases. Despite signs of recovery, geographic inequalities and social deprivations persist. This study provides an up-to-date cross-sectional analysis of prevalence, subnational variation, and key determinants of suboptimal basic child vaccination (BCV). METHODS: We produced weighted estimates of suboptimal BCV prevalence at the national and subnational levels via harmonized data from household surveys spanning a 12-year period (2011-2022) in the LAC region. Six BCV-related outcomes were analysed: completely unvaccinated, no BCG, no DTP, no OPV, no MCV and not fully vaccinated. We employed a four-level mixed-effects logistic regression to analyse determinants of suboptimal BCV and to partition the total outcome variation over country, region, primary sample units (PSUs) and child‒mother‒household levels. Choropleth maps were used to illustrate the weighted mean prevalence of subnational regions for each outcome. Additionally, sensitivity analyses were performed to validate the findings and assess robustness. FINDINGS: A total of 18,136 children aged 12-23 months across 211 subnational regions in 15 LAC countries were analysed. The prevalence of suboptimal BCV ranged from 0.99% completely unvaccinated to 66% not fully vaccinated. Significant subnational disparities were observed: while all subnational regions in Cuba and Costa Rica had consistently low rates of completely unvaccinated children (< 3%), subnational regions or states such as Upper Takutu-Upper Essequibo and Mahaica-Berbice (Guyana) reported much higher rates, reaching 30.23% (95% CI: 9.52-50.94) and 26.56% (95% CI: 11.39-41.73), respectively. Maternal deprivation increased the risk of suboptimal BCV. The prevalence of completely unvaccinated children was significantly greater among those whose mothers did not have institutional delivery (3.35%; 95% CI: 3.07-3.63) than among those whose mothers had institutional delivery (0.74%; 95% CI: 0.70-0.79). The likelihood of suboptimal BCV outcomes increased as health services and socioeconomic deprivation intensified and intersected. CONCLUSIONS: In LACs, geographic inequalities and multiple deprivations increase the risk of suboptimal BCV. These countries should prioritize efforts to vaccinate children whose mothers lack access to one or more key health services, especially those from poor families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Equity in HealthMême sujetImmune responses and vaccinationsTravaux en français237 207