Phenomenological study of international medical graduates and the supervisory relationship in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: This study explored the nature of the supervisory relationship between international medical graduates (IMGs) on temporary practice license and their supervisors, including perceptions of the roles and expectations of IMG supervisors in Canada. Methods: A qualitative phenomenological study comprising six focus group interviews was undertaken. A purposive sample of study participants was recruited via e-mail, and twenty-one supervisors and IMGs on temporary licensure practicing in British Columbia, Canada participated. Focus groups were recorded and transcribed verbatim, and data were analyzed using thematic analysis. Results: Key themes occurring from the focus groups included the Role of Supervisor, Supervisor Interaction, Supervisor Background, Benefits of Supervision, and Supervisor vs Mentor. The supervisor's role was perceived as necessary in supporting the IMG with adjusting, transitioning, and navigating medical practice in Canada. Access and availability of the supervisor were critical, while supervisors with IMG backgrounds were more empathetic to supervisees' needs. Having mentors, in addition to one's supervisor, was seen as valuable in helping with personal and professional adjustments to life in a new country and a novel medical system. Conclusions: Supervisors and IMGs felt the supervisory process was beneficial, but could be enhanced to support IMGs' transition better. Supervisor availability and contact were important to foster engagement throughout the supervisory relationship. Supervisor training was essential to prepare for the supervisory role, and combined supervision and mentorship programs were considered helpful for IMGs as they adjusted to their new practices and life in a new country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».