MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411534960 · doi:10.3390/en18133265

A Review of Phase-Change Material-Based Thermal Batteries for Sustainable Energy Storage of Solar Photovoltaic Systems Coupled to Heat Pumps in the Building Sector

2025· review· en· W4411534960 sur OpenAlexafffund
Shafquat Rana, Joshua M. Pearce

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Change Materials Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhotovoltaic systemThermal energy storagePhase-change materialProcess engineeringEnergy storageEnvironmental scienceRenewable energyFossil fuelSolar energyAutomotive engineeringEngineeringEngineering physicsPower (physics)Phase changeElectrical engineeringWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Buildings account for about a third of global energy and it is thus imperative to eliminate the use of fossil fuels to power and provide for their thermal needs. Solar photovoltaic (PV) technology can provide power and with electrification, heating/cooling, but there is often a load mismatch with the intermittent solar supply. Electric batteries can overcome this challenge at high solar penetration rates but are still capital-intensive. A promising solution is thermal energy storage (TES), which has a low cost per unit of energy. This review provides an in-depth analysis of TES but specifically focuses on phase change material (PCM)-based TES, and its significance in the building sector. The classification, characterization, properties, applications, challenges, and modeling of PCM-TES are detailed. Finally, the potential for integrating TES with PV and heat pump (HP) technologies to decarbonize the residential sector is detailed. Although many studies show proof of carbon reduction for the individual and coupled systems, the integration of PV+HP+PCM-TES systems as a whole unit has not been developed to achieve carbon neutrality and facilitate net zero emission goals. Overall, there is still a lack of available literature and experimental datasets for these complex systems which are needed to develop models for global implementation as well as studies to quantify their economic and environmental performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetPhase Change Materials ResearchTravaux en français237 207