Unveiling the role of erinacines in the neuroprotective effects of Hericium erinaceus: a systematic review in preclinical models
Notice bibliographique
Résumé
The medicinal mushroom lion’s mane ( Hericium erinaceus ) is suggested to have therapeutic potential for neurological disorders due to its neuroprotective and neurotrophic properties. Mycelia of H . erinaceus contain erinacines, a group of cyathane diterpenoids, however no systematic review has explored the broader role of these compounds in mediating the neurobiological effects of the mushroom. This systematic review was therefore performed to enhance the depth of understanding surrounding the neurobiological impact of the various erinacine compounds using various cellular and rodent models. A secondary focus was to assess how study outcomes were influenced by the chemical complexity of the administered treatments. The Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines were utilized. The findings showed the broader potential of H. erinaceus mycelial formulations, and their derived erinacines, to exert dose-dependent benefits in motor, cognitive, and depression-like behaviours in animal models. Synthesis of records highlighted the ability of both erinacines and H. erinaceus to induce antioxidant responses and activate pro-survival signaling pathways. However, erinacine A and C uniquely induced the accumulation of the transcription factor Nrf2, a key regulator of the antioxidant response. These erinacines were also anti-inflammatory, enhanced neurogenesis and cell survival, and improved cognitive and behavioral outcomes in vivo . These findings suggest the promise of H. erinaceus extracts and individual erinacines as accessible, cost-effective interventions for aging-related and neurodegenerative conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».