Does the Association Between Eye Disease and Cognitive Function Vary by Genetic Risk of Cognitive Decline? An Analysis of Hospital Data With Replication in the Canadian Longitudinal Study on Aging
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Age-related eye diseases are inconsistently associated with cognitive decline which could be due to effect modification. The purpose of this study was to investigate whether two genetic factors previously found to be associated with cognitive decline, the KIBRA (WWC1) and PDE7A/MTFR1 genes, modify the association between eye disease and cognitive function. Methods: Data from a Montreal hospital-based cross-sectional study (n = 302) were used for the primary analysis. Candidate single-nucleotide polymorphisms (SNPs) rs17070145 (KIBRA gene) and rs10808746 (PDE7A/MTFR1 gene) were included in linear regression models to test for effect modification of the relationship between eye disease (glaucoma or age-related macular degeneration [AMD]) and cognitive function. Six oral cognitive tests were used. A replication analysis was done using the Quebec data from the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA) (n = 4238). Effect modifications by expanded genomic regions around the candidate SNPs were tested. Results: Three statistically significant interactions with two cognitive function measures -category verbal fluency and immediate story recall-were found in the Montreal study: glaucoma and AMD with rs17070145 and verbal fluency (P < 0.03) and glaucoma with rs10808746 with immediate story recall (P < 0.05). Similar interactions, although not with the same cognitive measure, were found in the CLSA: AMD with KIBRA and glaucoma with PDE7A/MTFR1. Conclusions: Our results suggest that the KIBRA and PDE7A/MTFR1 genes may modify the association between eye disease and cognitive function. This knowledge may help to better understand the mechanism by which glaucoma and AMD are related to cognitive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».