The Association of Muscle-Related Factors With Glaucoma and Related Traits in a Large United Kingdom Population
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of this study was to investigate the hypothesis that muscle-related factors influence glaucoma risk, we examined the association of grip strength (GS), thigh muscle volume (TMV), and walking pace (WP) with glaucoma and its related traits. Methods: We included UK Biobank participants with data on IOP (N = 114,284), optical coherence tomography (OCT) macular inner retinal layer thickness measures (N = 44,141) and glaucoma status (N = 105,556; 2006-2010). Linear regression was used to evaluate multivariable-adjusted associations of GS, TMV, and WP with IOP and macular inner retinal OCT parameters, and logistic regression was used to evaluate associations with glaucoma status. We additionally examined gene-GS interactions with each outcome using a polygenic risk score (PRS) that combined the effects of 2673 genetic variants associated with glaucoma. Results: After adjustment for key anthropometric, lifestyle, and medical covariables, we found each additional standard deviation (SD) increase in GS (8.6 kg in men and 6.1 kg in women) was associated with thicker macular retinal nerve fiber layer (mRNFL) by 0.08 µm (P = 0.013) and 0.07 µm (P = 0.010) in men and women, respectively; thicker macular ganglion cell-inner plexiform layer (mGCIPL) by 0.12 µm (P = 0.003) and 0.17 µm (P < 0.001); higher IOP by 0.15 millimeters of mercury (mm Hg; P < 0.001) and 0.16 mm Hg (P < 0.001) and lower odds of glaucoma (odds ratio [OR] = 0.83, P < 0.001) in men only. The association with glaucoma was replicated in the independent EPIC-Norfolk cohort. Faster WP and greater TMV were also associated with lower odds of glaucoma in men only (P = 0.004 and P = 0.017, respectively). Stronger GS-IOP associations were observed in participants with a higher level of genetic risk for glaucoma (Pinteraction < 0.001). Conclusions: In this cross-sectional and gene-environment interaction study, factors relating to muscle strength, mass, and function were consistently associated with higher IOP, thicker inner retinal OCT measures in both sexes, and lower odds of glaucoma in men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».