MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411539937 · doi:10.1007/s13555-025-01452-9

Two-Year Efficacy and Safety of Lebrikizumab in Patients with Moderate-to-Severe Atopic Dermatitis: A Long-Term Extension (ADjoin)

2025· article· en· W4411539937 sur OpenAlexaff
Emma Guttman‐Yassky, Stephan Weidinger, Eric L. Simpson, Melinda Gooderham, Alan D. Irvine, Lynda Spelman, Jonathan I. Silverberg, Hany Elmaraghy, Louise DeLuca-Carter, Maria Lucia Buziqui Piruzeli, Chaoran Hu, Fan Emily Yang, Evangeline Pierce, Laia Bardolet, Diamant Thaçi

Notice bibliographique

RevueDermatology and Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensProbity Medical ResearchQueen's University
Organismes subventionnairesDermiraEli Lilly and Company
Mots-clésExtension (predicate logic)Atopic dermatitisTerm (time)DermatologyMedicinePediatricsComputer sciencePhysicsProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The efficacy and safety of lebrikizumab, a high-affinity monoclonal antibody targeting interleukin-13, were investigated in patients with moderate-to-severe atopic dermatitis (AD) up to 52 weeks in phase 3 trials. This analysis evaluates safety and maintenance of response through 104 weeks of lebrikizumab treatment in patients with moderate-to-severe AD who achieved clinical response with lebrikizumab at week 16. METHODS: ADjoin is a 100-week phase 3 long-term extension study. Adult and adolescent patients with moderate-to-severe AD were enrolled into parent studies ADvocate1, ADvocate2, and ADhere. ADvocate1&2 week 16 lebrikizumab clinical responders (patients who achieved Investigator's Global Assessment [IGA] [0, 1] or Eczema Area and Severity Index [EASI] 75 without rescue) were re-randomized 2:2:1 to lebrikizumab 250 mg Q2W, Q4W, or placebo (lebrikizumab withdrawal). Patients who completed week 52 of ADvocate1&2 could enroll into ADjoin. ADhere week 16 lebrikizumab clinical responders could enroll into ADjoin and were randomized 2:1 to lebrikizumab 250 mg Q2W or Q4W. Analyses were performed on patients who received 104 weeks of lebrikizumab treatment in parent and extension studies combined. Efficacy analyses are reported as observed from week 16 for patients who were re-randomized to lebrikizumab Q2W or Q4W. Safety assessments included monitoring adverse events. RESULTS: IGA (0, 1) was maintained by 86.4% (Q2W) and 76.4% (Q4W) patients from ADvocate1&2 and 83.9% (Q2W) and 78.6% (Q4W) patients from ADhere at week 104. EASI 75 was maintained by 95.6% (Q2W) and 96.3% (Q4W) ADvocate1&2 patients and 95.1% (Q2W) and 96.0% (Q4W) ADhere patients at week 104. Pruritus NRS ≥ 4-point improvement was maintained by 100% (Q2W) and 89.7% (Q4W) ADvocate1&2 patients at week 104 and 81.8% (Q2W) and 90.0% (Q4W) ADhere patients at week 68. During ADjoin, adverse events were reported by 62.2% of patients from ADvocate1&2 and ADhere who received lebrikizumab Q2W or Q4W, with the majority being mild (31.5%) or moderate (27.0%) in severity, and 2.2% leading to discontinuation due to adverse event. CONCLUSIONS: Skin and itch outcomes were maintained over 2 years of continuous lebrikizumab 250 mg treatment. The safety profile of lebrikizumab in ADjoin is consistent with previous lebrikizumab studies in patients with moderate-to-severe AD. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov, NCT04392154.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatology and TherapyMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207