MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411543128 · doi:10.1152/physiol.2025.40.s1.1842

When Hearts Race and Pressures Rise: Altered Exercise Pressor Reflex with Cardiac Abnormalities and Aging

2025· article· en· W4411543128 sur OpenAlexaffabout
M. Rafique Khan, Natasha G. Boyes, Adam M.S. Luchkanych, Thomas J. Jurrissen, Cameron J. Morse, Rory A. Marshall, Idris Bare, Tony Haddad, Sherif Abdalla, Alexander Zhai, Haissam Haddad, Darcy D. Marciniuk, Sarah Al-Mouaiad Al-Azem, Marta Erlandson, Kristi D. Wright, Charissa Pockett, T. Dylan Olver, Corey R. Tomczak

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of ReginaOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReflexMedicineCardiologyInternal medicinePressor responseBlood pressureHeart rateAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The exercise pressor reflex describes the autonomic response that stimulates the cardiovascular system to maintain perfusion of blood flow to working skeletal muscle. However, the exercise pressor reflex is exaggerated in patients with heart failure with reduced ejection fraction (HFrEF) whereas it is blunted in congenital heart disease (CHD). While HFrEF and CHD are clinically diverse, there may be phenotypic overlap that could provide a shared thread for observed pressor responses in these patient groups. Furthermore, the existing evidence on the effect of aging between healthy young (HY) and old (HO) appears to be conflicting.We hypothesized that the pressor response would be blunted with aging and the presence of cardiac conditions. A retrospective analysis of the immediate heart rate (electrocardiography) and mean arterial pressure (finger photoplethysmography) change from rest to during a short (3-5 sec) single bout of maximum voluntary isometric handgrip contraction was performed in HFrEF, CHD, HY, and HO (HFrEF; n =20 (6 F), 61±9 yrs; CHD, n =47 (21 F), 13±3 yrs; HY, n =40 (20 F), 13±3 yrs; HO, n =22 (10 F), 61±6 yrs). Data was analyzed by 2 x 2 ANOVA (health status; healthy and cardiac condition x age; young and old).Data were extracted as the average of three cardiac cycles at rest and a single cardiac cycle at peak systolic blood pressure during MVC. The data revealed heart rate increase from rest to MVC declined with age (8.6±8.1 Δ%, p =0.0004) and health status (8.0±4.8 Δ%, p =0.0023). Multiple comparisons revealed the increase in heart rate from rest to MVC was less in CHD (9.8±5.9 Δ%, p =0.0049), HO (11.2±9.4 Δ%, p =0.0117), and HFrEF (16.9±12.4 Δ%, p <0.0001) than HY. Furthermore, mean arterial pressure increase from rest to MVC declined with age ( p <0.0001), but not health status ( p =0.1086). Lastly, independent sample t-tests revealed MVC was greater in HO than HY (28±13 vs. 15±8 kg, p <0.0001), but not between HO and HFrEF (28±13 vs. 24±10 kg, p =0.2148) nor HY and CHD (15±8 vs. 14±9 kg, p =0.8337). During small skeletal muscle mass contraction at maximal intensity, the pressor response is impaired with aging and the presence of cardiac conditions. Together, these altered cardiovascular responses to exercise may be implicated in the reduced exercise capacity and tolerance known in these respective groups. Saskatchewan Centre for Patient Oriented Research, Heart and Stroke Foundation of Canada This abstract was presented at the American Physiology Summit 2025 and is only available in HTML format. There is no downloadable file or PDF version. The Physiology editorial board was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiology→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→