Effects of kaolin clay on flea beetles and other pests and non-target insects on tatsoi
Notice bibliographique
Résumé
Kaolin is a natural aluminium silicate clay material of interest for insect pest management. We conducted field and laboratory experiments to assess effects of kaolin (Surround WP ® ) on pest and beneficial insects. In a field experiment with tatsoi greens ( Brassica rapa subsp. narinosa), kaolin applications, particularly at high rate (50 g AI L −1 ) reduced shot hole damage, as well as captures of crucifer flea beetles, striped flea beetles, aphids, and leafhoppers on sticky cards to levels comparable to an insecticide industry standard, while maintaining plant vigour. In the same field experiment, some kaolin treatments reduced captures of carabid beetles on some dates, but parasitic wasp captures on sticky cards were unaffected. In laboratory experiments, kaolin treatments did not cause mortality of two-spotted spider mite, green peach aphid, or diamondback moth larvae, but diamondback moth larvae avoided and consumed less cabbage foliage treated with kaolin. Our results suggest that kaolin can reduce crucifer and striped flea beetle damage on Brassicaceae crops like tatsoi and may provide similar protection against diamondback moth on Brassicaceae crops, while posing low hazard to non-target beneficial insects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».