MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411543355 · doi:10.1080/19436149.2025.2515661

US-Led Imperialism, Coups, and Post-Coup Authoritarian Neoliberalism in Brazil (2016–2022) and Egypt (2013–2024)

2025· article· en· W4411543355 sur OpenAlexafffund
Lara Khattab, Maria Luiza de Barros Guiguer

Notice bibliographique

RevueMiddle East Critique · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueElite Sociology and Global Capitalism
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesMount Allison UniversityConcordia University
Mots-clésNeoliberalism (international relations)AuthoritarianismPolitical sciencePolitical economyDevelopment economicsDemocracySociologyPoliticsEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the literature on Cold War coups centered the US role in enabling and legitimizing the post-coup regimes, the literature on contemporary coups has focused on their domestic determinants. This article examines the US intervention in two contemporary coups: the 2013 Egyptian coup against Mohammad Mursi, and the 2016 Brazilian coup against Dilma Rousseff. Borrowing from Hanieh and Capasso and Kadri, it analyzes how US-led imperialism shaped the political economies of Latin America and the Middle East, ushering in the restitution of an authoritarian neoliberalism that excluded labor and social movements through constitutional, legal, economic, and coercive means and restored the power of the local actors aligned with US-led imperialism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMiddle East CritiqueMême sujetElite Sociology and Global CapitalismTravaux en français237 207