The Effect of Acute Dynamic Handgrip Exercise on Arterial Stiffness in Patients With Fontan Circulation
Notice bibliographique
Résumé
Central arterial stiffness is common in patients with Fontan circulation (FTN). Whether arterial stiffness exists in conduit arteries supplying skeletal muscle and persists during exercise in FTN remains unknown. We tested the hypothesis that 1) resting Peterson’s elastic modulus would be greater and compliance would be lower in patients with FTN; and 2) exercise-induced reductions in Peterson’s elastic modulus and increases in compliance would be attenuated in patients with FTN. Brachial artery diameter (high-resolution ultrasound) and blood pressure (finger photoplethysmography) were analyzed across 5 consecutive cardiac cycles at rest and during steady-state dynamic handgrip exercise (20% MVC) in patients with FTN ( n =8 (4 F), 17±3 yrs; BMI = 25±6 kg/m 2 ) and healthy control participants (CTL; n =5 (3 F), 20±3 yrs; BMI = 24±4 kg/m 2 ). Rest and exercise data using absolute values were analyzed by 2 x 2 ANOVA. Peterson’s elastic modulus was augmented in FTN (FTN=4752±2744 vs. CTL=4661±1364 mmHg, P =0.0613), and tended to decrease with exercise across both groups ( P =0.0701). Furthermore, an interaction effect ( P =0.0189) revealed that despite no between group differences ( P =0.1393), arterial compliance increased from rest to exercise in CTL ( P =0.0052), but not in FTN ( P =0.9743). Collectively, patients with FTN tended to have greater arterial stiffness and attenuated increases in compliance during dynamic exercise. Increased arterial stiffness in FTN is unlikely to be changed with one bout of exercise. Saskatchewan Centre for Patient Oriented Research, Heart and Stroke Foundation of Canada This abstract was presented at the American Physiology Summit 2025 and is only available in HTML format. There is no downloadable file or PDF version. The Physiology editorial board was not involved in the peer review process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».