Reproducibility of CO-Derived Intravascular Volumes and Hemoglobin Mass in a Diverse Cohort of Healthy Individuals using the Detalo OpCO Device
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the test-retest reproducibility of carbon monoxide (CO) rebreathing-derived measures of intravascular volumes (e.g., total blood volume, plasma volume, and red cell volume) and hemoglobin (Hb) mass (Hbmass) using the automated OpCO device (Detalo, Zürich, Switzerland). We hypothesized that all hematological variables would remain consistent between days. Fifteen healthy participants (7 females; mean age ± SD [range]: 53 ± 15 [22-75] years; height: 172 ± 10 [159-190] cm; body mass: 77.6 ± 11.0 [57-91] kg) performed a CO rebreathing test on two days separated by an average of 11 days (range: 2-34 days). Following a 1-minute preconditioning phase of 100% oxygen inhalation, in the semi-supine position, with legs elevated to level of the heart, participants received a single bolus of 99.997% chemically pure CO (dosing: 0.8 ml·kg-1 for males; 0.7 ml·kg-1 for females) and respired this CO-enriched gas mixture for a duration of 4 minutes. Before and immediately after the CO rebreathing procedure, 2 mL of blood was sampled from an antecubital vein from which [Hb] and fractional concentration of carboxyhemoglobin were measured by blood gas analyser (ABL90, Radiometer, Copenhagen, Denmark). Hematocrit (Hct) was also measured using capillary tubes and centrifugation. These variables were used to calculate Hbmass and, blood, plasma, and red cell volumes using standard equations. Paired t -tests and Pearson’s correlation coefficient (R) evaluated between-day reproducibility for [Hb], Hct, Hbmass, blood volume, plasma volume, and red cell volume. For all variables there were no significant Day 1 vs. Day 2 differences: i) [Hb]: 14.8 ± 1.1 vs. 14.8 ± 1.0 g·dl-1 (p = 0.788, R = 0.940); ii) Hct: 43.5 ± 3 vs. 43.4 ± 3.3% (p = 0.441, R = 0.980); iii) Hbmass: 872 ± 238 vs. 876 ± 260 g (p = 0.827, R = 0.970); iv) total blood volume: 5.85 ± 1.3 vs. 5.86 ± 1.5 L (p = 0.873, R = 0.967); v) plasma volume: 3.28 ± 0.62 vs. 3.29 ± 0.73 L (p = 0.955, R = 0.958); and vi) red cell volume: 2.57 ± 0.71 vs. 2.57 ± 0.81 L (p = 0.975, R = 0.975). CO rebreathing-derived measures of intravascular volumes and Hbmass mass using the automated OpCO device exhibited excellent test-retest reproducibility between-days even if separated by 1-3 weeks. Daniel A. Keir was supported by a NSERC Discovery Grant and the Canadian Foundation for Innovation. Robin Faricier was supported by an Ontario Graduate Scholarship. This abstract was presented at the American Physiology Summit 2025 and is only available in HTML format. There is no downloadable file or PDF version. The Physiology editorial board was not involved in the peer review process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».