MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411544173 · doi:10.7326/annals-24-02623

Improvements in Cardiometabolic Risk Factors by Weight Reduction: A Post Hoc Analysis of Adults With Obesity Randomly Assigned to Tirzepatide

2025· article· en· W4411544173 sur OpenAlexaff
Bruno Linetzky, Naveed Sattar, Subodh Verma, Harlan M. Krumholz, Sarah Zimner‐Rapuch, Amelia Torcello‐Gómez, Adam Stefański

Notice bibliographique

RevueAnnals of Internal Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePost-hoc analysisObesityWeight lossReduction (mathematics)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Tirzepatide reduced weight and improved cardiometabolic risk factors for participants in the SURMOUNT-1 trial. The changes in cardiometabolic risk factors by degree of tirzepatide-induced weight reduction across a wide spectrum of weight loss have not been reported. OBJECTIVE: To determine changes in cardiometabolic risk factors by weight reduction. DESIGN: Post hoc analysis of the phase 3, randomized, double-blind, SURMOUNT-1 trial (ClinicalTrials.gov: NCT04184622). SETTING: 119 sites in 9 countries. PARTICIPANTS: = 1605) with obesity, or overweight with weight-related complications (excluding diabetes), randomly assigned to tirzepatide treatment groups. INTERVENTION: Once-weekly tirzepatide, 5, 10, or 15 mg. MEASUREMENTS: Changes from baseline to week 72 in cardiometabolic risk factors by weight reduction. RESULTS: were observed even with modest weight reduction, with the steepest effect occurring between less than 5% and less than 20% weight reduction. Improvements in levels of triglycerides, high-density lipoprotein (HDL) cholesterol, low-density lipoprotein cholesterol, and non-HDL cholesterol were primarily observed only after weight reductions greater than 10%. Results were consistent after adjustment for baseline differences. LIMITATIONS: The analysis was post hoc and should be regarded as hypothesis-generating. Duration and sample size precluded evaluation of cardiovascular outcomes. CONCLUSION: In SURMOUNT-1, tirzepatide-associated improvements in cardiometabolic risk factors positively related to the degree of weight reduction, but the pattern varied depending on outcome measure. PRIMARY FUNDING SOURCE: Eli Lilly and Company.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Internal MedicineMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207