MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411544588 · doi:10.1016/j.ijheatfluidflow.2025.109898

The three effects of the pressure force on turbulent boundary layers

2025· article· en· W4411544588 sur OpenAlexafffund
Taygun R. Gungor, Ayse G. Gungor, Yvan Maciel

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Heat and Fluid Flow · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlliance de recherche numérique du CanadaPartnership for Advanced Computing in Europe AISBL
Mots-clésTurbulenceMechanicsBoundary layerFlow separationMaterials scienceBoundary layer thicknessBoundary (topology)Classical mechanicsPhysicsMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to isolate the three effects of the pressure force on the inner and outer layers: the local direct impact (characterized by the pressure gradient parameter, β ), the local disequilibrating effect (represented here by the normalized streamwise derivative d β / d X ), and the upstream cumulative effect, while also accounting for the inevitable Reynolds number influence. To achieve this objective, we draw on several non-equilibrium and near-equilibrium databases from the literature, and employ a methodology based on the selection of pressure-gradient parameters — distinct for the inner and outer layers — that capture the local direct impact and the local disequilibration effect of the pressure gradient. The pressure force impact on the inner and outer regions is represented by two parameters: the friction–viscous pressure-gradient parameter, β i , and the pressure-gradient parameter based on Zagarola–Smits velocity, β Z S , respectively. In the non-equilibrium flow cases, both β i and β Z S exhibit similar distributions, initially increasing and then decreasing. However, the rate of change of these parameters along the streamwise direction varies among the flows, indicating differing levels of pressure force disequilibration. In addition, we employ two near-equilibrium cases with minimal variations of the pressure gradient parameters for comparisons. In the outer layer, it is found that both the local and cumulative disequilibrating effects modify the mean velocity and Reynolds stress profiles at identical β Z S values. The faster the variations in pressure force impact, the more delayed the response of both mean flow and turbulence. Cumulative effects prove to be significant. In the inner layer, which responds much faster to changes in pressure force, the local disequilibrating effect still modifies the mean velocity profile in the viscous sublayer. Notably, when the mean velocity defect is significant, the behavior of u -structures in the inner layer appears to be governed by how outer turbulence responds to pressure force effects. In contrast, the size of u v -structures in the inner layer scales with the mixed pressure-friction length ( ν / u τ + ν / u p i ) . Unlike inner u -structures, they are independent of large-scale outer structures and flow history. • Pressure force variations alter the flow even when the force balance is similar. • Rapid pressure force variations further delay the flow response. • Flow history has minimal effect on inner velocity, regardless of pressure force. • Inner-layer u v -structures size scales with a mixed friction–pressure length scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Heat and Fluid FlowMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207