MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411545772 · doi:10.1016/j.cjca.2025.06.010

Prognostic Role of Right Atrial Reservoir Strain in Acute Heart Failure

2025· article· en· W4411545772 sur OpenAlexvenueno aff
Vasileios Anastasiou, Αndreas S. Papazoglou, Stylianos Daios, Emmanouela Peteinidou, Anastasia Nikolaidou, E F Fardoulis, Matthaios Didagelos, Theodoros D. Karamitsos, George Giannakoulas, Victoria Delgado, Antonios Ziakas, Vasileios Kamperidis

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineHeart failureStrain (injury)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Right atrial (RA) dysfunction might indicate an advanced stage of heart failure (HF). The prognostic role of RA dysfunction, assessed according to RA reservoir strain (RArS), in hospitalized acute HF patients remains undetermined. METHODS: All consecutive patients hospitalized for acute HF were prospectively enrolled and had speckle-tracking echocardiography at discharge. The primary end point was all-cause mortality and HF rehospitalization. The patients were divided in 2 groups, on the basis of the RArS cutoff value derived from spline curve analysis. RESULTS: Of 401 patients (73.3 ± 12.1 years old; 60% male), 244 (55.1%) had RArS ≥ 11.4% and 177 (44.9%) had RArS < 11.4%. Worse left atrial and right ventricular (RV) function, larger RA size, and smaller left ventricular size were independently associated with RArS < 11.4%. During a median follow-up of 6 (interquartile range, 2.3-9.8) months, 141 (35.2%) patients reached the primary end point. Patients with RArS < 11.4% showed significantly higher percentage of cumulative events compared with patients with RArS ≥ 11.4% (49.2% vs 24.1%, respectively; log rank P < 0.001). Lower RArS was independently associated with the primary end point as a continuous (adjusted hazard ratio, 0.95 [95% confidence interval, 0.92-0.99]; P =0.006) and as a categorical (RArS <11.4%: adjusted hazard ratio, 1.80 [95% confidence interval, 1.05-3.08]; P = 0.032) variable. RArS provided incremental prognostic value over relevant clinical and echocardiographic variables including RV size, RV function, and RA size. CONCLUSIONS: Impaired RArS was independently associated with worse outcomes in hospitalized patients with acute HF. Its assessment before discharge could potentially allow refined risk stratification. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: NCT05573997.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207