Predictors of Knee Osteoarthritis Progression Following Low-Dose Radiation Therapy: a 10-Year Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Osteoarthritis is the most prevalent joint disease, characterized by its progressive nature. Risk factors for radiographic progression remain poorly understood and inconsistently reported in the literature. The influence of low-dose radiation therapy on the baseline predictors of osteoarthritis progression has not been previously investigated. AIM: This study aimed to identify predictors of knee osteoarthritis progression over a 10-year follow-up period following low-dose radiation therapy. METHODS: Predictors of knee osteoarthritis progression over a 10-year follow-up period were identified based on baseline clinical, demographic, and magnetic resonance imaging (MRI) parameters in patients treated with symptom-modifying slow-acting drugs (glucosamine and chondroitin sulfate) in combination with low-dose radiation therapy (experimental group) and in those who received only symptom-modifying slow-acting drugs (control group). This randomized controlled trial initially enrolled 292 patients with clinically confirmed knee osteoarthritis (according to the Altman criteria) and radiographically verified Kellgren–Lawrence stage 0–2. At the time of analysis, 274 patients remained: 139 in the experimental group and 135 in the control group (18 were excluded for various reasons). Radiographic imaging of the knee joint was done in two projections prior to therapy, and a follow-up imaging was done ten years later. An analytical approach for magnetic resonance imaging evaluation was used to analyze baseline MRI data. Progression was classified into two types: any progression (an increase of ≥ 1 radiographic grade) and marked progression (an increase of ≥ 2 grades). Multivariate logistic regression was used in three stages to analyze the determinants of osteoarthritis progression. RESULTS: After 10 years, osteoarthritis progression was noted in 209 patients (76.2%): 86 (31.3%) in the experimental group and 123 (44.9%) in the control group. Marked progression was observed in 3 patients (3%) in the experimental group and in 39 patients (36.1%) in the control group. Overall, the most significant predictors of marked knee osteoarthritis progression were age over 60 years, body mass index over 30 kg/m2, presence of pain (as assessed by the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index), subchondral plate thinning, treatment type, and initial radiographic stage. CONCLUSION: The presence of synovitis increased the risk of osteoarthritis progression 2.6 times in patients with grade 0–2 disease. Low-dose radiation therapy exhibited a protective effect on disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».