Topical review: Twenty‐five years of silicone hydrogel soft contact lenses
Notice bibliographique
Résumé
SIGNIFICANCE: The impact of silicone hydrogel (SiHy) contact lens materials on clinical contact lens practice and patient care over the past 25 years is reviewed, along with identifying areas for future innovation in material science and clinical practice to further improve outcomes for contact lens wearers.A quarter of a century since the launch of SiHy contact lens materials, with many current eye care professionals having never practiced without them as an option, this literature review reflects how this significant change in soft lens material technology has impacted routine clinical contact lens practice and patient care. SiHy lenses now account for approximately 75% of all new daily wear soft lenses fitted and they are available in a wide variety of modalities, replacement frequencies, and designs, including daily disposable, torics, and multifocals. From the physical properties of SiHy materials and their adoption to their use in helping meet patient needs, conclusions can be made where historical clinical issues have been solved, and where innovation in material science and evolution in clinical practice are still required to deliver the best outcome for contact lens wearers. SiHy materials have largely eliminated hypoxia as a complication seen in contact lens clinical practice, and when used for daily wear, in particular as daily disposable lenses, they provide an exceptional option for vision correction that is minimally invasive, comfortable, and effective. This review helps with the understanding of how the eye care profession has adopted the use of these lenses over the last 25 years, and questions what comes next for these widely used family of materials and the opportunities that exist for them to continue contributing to patient satisfaction and to growing the contact lens market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».