MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411550018 · doi:10.1136/bmjopen-2024-090228

Protocol for ‘Re: CBT Dialysis’: a realist evaluation—why, for whom and in what circumstances does cognitive behaviour therapy work for people with depressive symptoms receiving dialysis?

2025· article· en· W4411550018 sur OpenAlexafffundabout
Kara Schick‐Makaroff, Richard Sawatzky, Joanne Greenhalgh, Daniel Cukor, Hubert Wong, Scott Klarenbach, Charlotte Berendonk, Loretta Lee, Katrin Micklitz, Lori Suet Hang Lo, Megan Kennedy

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensCanadian Patient Safety InstituteUniversity of British ColumbiaTrinity Western UniversityProvidence Health CareWestern UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésMedicineDialysisProtocol (science)CognitionCognitive therapyCognitive behavioral therapyPsychiatryIntensive care medicinePsychotherapistAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Nearly 40% of adults receiving life-saving dialysis for kidney failure report depressive symptoms. With more than 40 000 Canadians on dialysis, this is a significant health burden. Cognitive behavioural therapy (CBT) has been shown to be effective for treating depressive symptoms; however, it is rarely considered or used for people receiving dialysis. The aim of this realist study is to evaluate and explain how, why, for whom and in what circumstances therapist-guided and remotely delivered CBT works in order to provide equitable mental healthcare to individuals with depressive symptoms receiving dialysis. METHODS AND ANALYSIS: The project will include a realist synthesis, a quantitative cohort study and a realist evaluation. Realist methodology is a theory-driven approach that seeks to explain how generative mechanisms are shaped by contextual features, giving rise to outcome patterns. We will begin by developing an initial programme theory (IPT) from the literature and interviews with CBT therapists to understand how CBT is intended to work and for whom. We will use data from the quantitative cohort study to identify contexts that may shape outcome patterns in CBT for people receiving dialysis. This includes previously collected survey data and data from a longitudinal cohort study, both sourced from people across Canada undergoing dialysis. We will test and refine the IPT using data from a realist evaluation and existing literature. The realist evaluation will involve participants from the quantitative cohort study who received therapist-guided, remotely delivered CBT. ETHICS AND DISSEMINATION: Ethical approvals have been granted. We have planned a wide range of dissemination strategies: journal manuscripts and conference presentations, executive memos for administrators of renal programmes in Canada, an online inventory of resources for depressive symptoms and presentations of findings together with patient partners at all participating sites. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD42023476184.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,123
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,183
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1230,183
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0080,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0780,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→