MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411550926 · doi:10.1371/journal.pone.0326094

Longitudinal trajectories of sexual behavior and incident hepatitis C reinfection among men who have sex with men with HIV

2025· article· en· W4411550926 sur OpenAlexaff
Kris Hage, Kalongo Hamusonde, Daniëla K. van Santen, Astrid M. Newsum, Marc van der Valk, Kees Brinkman, Joop E. Arends, Fanny N. Lauw, Bart Rijnders, Arne van Eeden, Luisa Salazar-Viscaya, Janke Schinkel, Anders Boyd, Maria Prins

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesZonMwAids Fonds
Mots-clésMen who have sex with menHuman immunodeficiency virus (HIV)Hepatitis CLongitudinal studySexual behaviorMedicineDemographyVirologySyphilisClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Certain key populations have a high risk of hepatitis C virus (HCV) reinfection, which includes men who have sex with men (MSM) with HIV who continue to engage in behaviors associated with HCV acquisition following clearance. Among MSM with HIV, we aimed to identify longitudinal sexual behavior patterns and estimate reinfection risk within identified patterns. MSM with HIV from the longitudinal, prospective Dutch MOSAIC study (2009-2018) at risk for HCV reinfection were included. Follow-up started following HCV clearance. Risk behavior was assessed using the HCV-MOSAIC score (range = 0.0-7.0), where ≥2 indicates high risk of reinfection. Classes were inferred from the mean HCV-MOSAIC score over time using a latent process mixed-effects model with the covariates age, group sex and casual partnership. The association between classes and HCV reinfection risk was assessed using a joint survival model. In total, 123 MSM were included with a median follow-up of 2.7 years [interquartile range (IQR) = 1.2-4.7]. Two classes were identified: one with mostly lower (C1, n = 67) and one with mostly higher risk behavior (C2, n = 56). During follow-up, both classes had considerable variation in HCV-MOSAIC scores (C1, median = 1.1, IQR = 0.0-2.1 and C2, median = 3.0, IQR = 2.0-3.5). HCV reinfection probability was similar between both classes at year 3 of follow-up [C1, 17%, 95% confidence interval (CI) = 11%-35% and C2, 18%, 95%CI = 15%-47%], but became higher in C2 than C1 at year 5 (C1, 22%, 95%CI = 13%-39% and C2, 37%, 95%CI = 28%-69%). The variation in risk over time suggests that behavioral assessment is continually needed for early testing, treatment and offering behavioral inventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetHepatitis C virus research→Travaux en français237 207→