MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411551079 · doi:10.1371/journal.pgph.0003774

Advertising ultra-processed foods around urban and rural schools in Kenya

2025· article· en· W4411551079 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePLOS Global Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBusiness Strategies and Innovation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilAfrican Population and Health Research CenterMinistry of Education, IndiaInternational Development Research Centre
Mots-clésAdvertisingBusinessGeographyEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marketing of ultra-processed foods (UPFs) can influence children's food preferences and consumption patterns. However, limited data exist on the extent and nature of UPF marketing around schools in low- and middle-income countries, including Kenya. This study assessed the extent, type, and content of food and beverage advertising near schools in urban and rural settings in Kenya. We conducted a cross-sectional study in June-July 2021 across three Kenyan counties-Nairobi (urban), Mombasa (coastal urban), and Baringo (rural). Each county was stratified by socioeconomic status (SES), and schools were randomly selected. Food and beverage advertisements within a 250-meter radius of schools were documented. Data collected included the type of product, location, and promotional techniques used. Advertised products were categorized using the NOVA classification and the INFORMAS framework. Descriptive statistics were used to summarize advertisement patterns, and Poisson regression was applied to identify factors associated with UPF advertising. A total of 2,300 food and beverage advertisements were documented around 500 schools. Urban areas had a higher median number of advertisements (median = 25, IQR: 25-160) compared to rural areas (median = 10, IQR: 4-13). Nearly 48% of all advertisements featured UPFs. The most frequent promotional strategy involved cartoon and company-owned characters, while price discounts were the most common premium offers. In multivariate analysis, Baringo County showed a higher rate of UPF advertisements compared to Nairobi (PRR: 1.17, 95% CI: 1.01-1.36), as did lower versus higher SES areas (PRR: 1.10, 95% CI: 1.01-1.20). UPFs are commonly advertised around schools in Kenya, often using strategies that appeal to children. Regulatory efforts are needed to limit the marketing of unhealthy foods in school environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle