MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411551122 · doi:10.1109/jstars.2025.3582520

SulfideNet: Deep Learning for Detection and Quantification of Iron Sulfides in Drill Core Scans

2025· article· en· W4411551122 sur OpenAlexaff
Maral Rasoolijaberi, Chuiqing Zeng, John G. Manchuk, Michelle Legat, Abigail Jackson-Gain

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensGeoscience BC
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrillCore (optical fiber)Computer scienceGeologyMetallurgyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iron sulfide minerals such as pyrite, chalcopyrite, and pyrrhotite are among the most critical minerals in mining exploration, yet their precise detection and quantification remain highly challenging at a commercial scale due to the subjective nature of core logging and the inconsistencies that arise from discrepancies between individual geologists' judgement. This paper introduces SulfideNet, a novel deep learning framework designed for fast and accurate segmentation and measurement of sulfide minerals in drill core imagery. Leveraging deep learning, SulfideNet is trained on a curated dataset consisting of thousands of high-resolution core images, each paired with detailed, high-quality binary masks accurately identifying sulfide minerals. SulfideNet was evaluated with multiple validation strategies at various scales. First, it was benchmarked against expert geologist annotations on two validation datasets from orogenic gold and porphyry/epithermal deposits, achieving a high correlation in estimating sulfide mineral percentages with an MAE of 0.41%, and near human-level accuracy in pixel-to-pixel comparisons with Dice coefficient of 82%. Additionally, in prospective studies where geologists evaluated the quality of SulfideNet outputs on 5,664 intervals, it achieved an acceptance rate of 91.9%, demonstrating its reliability and potential for automated sulfide mineral quantification. The results indicate that SulfideNet delivers robust and reliable detection of sulfide minerals, positioning it as a useful AI-assistance tool for geologists in core logging. This innovation leads to improved consistency of core logging, improved geological models, and ultimately more informed decisions in mining exploration and processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote SensingMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207