MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411553321 · doi:10.1136/gutjnl-2025-bsg.21

O21 Long-term efficacy and safety of filgotinib 200 mg in ulcerative colitis: 5-year interim data from SELECTIONLTE

2025· article· en· W4411553321 sur OpenAlexaff
Ian Arnott, Brian G. Feagan, Katsuyoshi Matsuoka, Gerhard Rogler, David Laharie, Séverine Vermeire, Silvio Danese, Edward V. Loftus, Ian Beales, S Schreiber, Hyo Jong Kim, Margaux Faes, Alexandra Mangili, Christine Rudolph, Laurent Peyrin-Biroulet

Notice bibliographique

RevueOral Presentations · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesUniversity of East AngliaKyung Hee UniversityUniversität ZürichUniversitätsspital ZürichInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversité de Bordeaux
Mots-clésUlcerative colitisInterimMedicineTerm (time)Internal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Filgotinib (FIL), a once-daily, oral, Janus kinase 1 preferential inhibitor, is approved for the treatment of ulcerative colitis (UC). FIL was effective in inducing and maintaining clinical remission and generally well tolerated in the placebo-controlled phase 2b/3 SELECTION trial (NCT02914522).1 Methods The efficacy and safety of continued treatment with FIL 200 mg (FIL200) are being assessed in the open-label, long-term extension (LTE) study (SELECTIONLTE: NCT02914535). The study design of SELECTION has been published previously.1 This interim analysis reports the efficacy and safety of open-label FIL200 for up to 5 years of treatment: LTE week 192 in completers (who completed SELECTION induction and maintenance studies) and LTE week 240 in induction non-responders (those with no response at SELECTION week 10). The data cut-off of 23 March 2023 was used for this interim analysis. Proportions of patients with partial Mayo Clinic Score (pMCS) remission (pMCS ≤1) and Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (IBDQ) remission (score ≥170) were reported both as observed data and with non-responder imputation (NRI). Adverse events (AEs) and AEs of special interest (AESIs) were evaluated as exposure-adjusted incidence rates per 100 patient-years of exposure (PYE). Results This analysis included 148 completers and 372 non-responders. AEs and AESIs in patients receiving open-label FIL200 (2464.7 PYE) showed no new safety signals; safety events were similar to those from previous analyses. Proportions of patients in pMCS remission increased with FIL200 in SELECTION to 72.4% (as observed) at week 58/LTE baseline, and increased further for completers in SELECTIONLTE (85.0% at LTE week 192). Proportions in pMCS remission increased gradually in SELECTIONLTE to 66.7% (FIL200–FIL200, as observed) at LTE week 240 in non-responders. Similar patterns were seen for IBDQ remission; 78.5% (FIL200, as observed) of completers had IBDQ remission at week 58/LTE baseline, increasing to 84.8% by LTE week 192. In non-responders, increases in proportions of patients in IBDQ remission were gradual, up to 77.8% (FIL200–FIL200, as observed) at LTE week 240. NRI analyses showed similar but more conservative results than observed analyses for both groups for both endpoints. Conclusions FIL200 was effective in maintaining symptomatic remission and health-related quality of life for up to 5 years. No new safety signals were identified, and rates of AEs with long-term FIL exposure were similar to those previously reported.1 2 Prolonged treatment with filgotinib is efficacious for the long-term management of UC, and together with its proven safety profile, results in an acceptable benefit–risk profile. References Feagan BG, et al. Lancet 2021;397:2372–84. Feagan BG, et al. J Crohns Colitis. 2023;17(Suppl1):i47–50.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOral PresentationsMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207