MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411553392 · doi:10.1136/gutjnl-2025-bsg.366

P232 Long-term safety of seladelpar 10 mg with up to 5 years of treatment in patients with primary biliary cholangitis

2025· article· en· W4411553392 sur OpenAlexaff
Palak Trivedi, Stuart C. Gordon, Aliya Gulamhusein, Alejandra Villamil, Eric Lawitz, John M. Vierling, María‐Carlota Londoño, Andreas E. Kremer, Christopher L. Bowlus, Sarah Proehl, Shuqiong Zhuo, Daria B. Crittenden, Charles A. McWherter

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensToronto Liver Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTerm (time)GastroenterologyInternal medicineGeneral surgeryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The Phase 3, placebo-controlled RESPONSE study (NCT04620733) of seladelpar, a first-in-class delpar (selective PPAR-delta agonist), in primary biliary cholangitis (PBC) patients with an inadequate response or intolerance to ursodeoxycholic acid demonstrated significant improvements in cholestatic markers and pruritus with seladelpar over 1 year and similar proportions of adverse events (AEs) and serious AEs (SAEs) between the seladelpar and placebo groups. To assess long-term safety, data from all PBC patients exposed to seladelpar 10 mg in 6 studies with similar entry criteria were pooled. Methods AE data from 2 placebo-controlled and 4 open-label studies were pooled for all patients treated with seladelpar 10 mg as of 31 Jan 2024, beginning with first exposure to seladelpar, including all exposure periods and excluding treatment gaps. Placebo exposure was pooled from the 2 placebo-controlled studies. Exposure-adjusted patient incidences of AEs, SAEs, and AEs of interest (defined as liver-, muscle-, and renal-related AEs) were calculated. Results As of the data cutoff, a total of 486 patients received seladelpar 10 mg: 355 were treated for ≥1 year; 170, ≥2 years; 66, ≥3 years; 36, ≥4 years; and 10, ≥5 years. The exposure-adjusted patient incidence (per 100 patient-years) for seladelpar 10 mg was 48.3 for AEs, 8.0 for SAEs, 9.8 for Grade ≥3 AEs, and 6.1 for liver-related AEs (table 1). There were no treatment-related SAEs. Muscle and renal AEs occurred in <7 patients per 100 patient-years. Placebo exposure included 152 patients: 117 were treated for ≥12 weeks, 84 for ≥6 months, and 57 for 12 months of placebo treatment in RESPONSE. The exposure-adjusted patient incidence (per 100 patient-years) for patients treated with placebo was 132 for AEs (rate reflective of shorter exposure time for placebo patients), 7.8 for SAEs, 12.2 for Grade ≥3 AEs, and 13.3 for liver-related AEs (with other AEs of interest occurring at lower rates). AEs leading to treatment discontinuation occurred in 2.9 patients per 100 patient-years in seladelpar patients and 5.6 per 100 patient-years in placebo patients. Conclusions Analysis of a large safety database for seladelpar in PBC patients with exposure through 5 years indicated that seladelpar was well tolerated with a safety profile similar to placebo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207