MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411555549 · doi:10.1103/75ry-71sj

Universal Effective Charges in the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mrow> <mml:mi>s</mml:mi> <mml:mi>d</mml:mi> </mml:mrow> </mml:math> and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mrow> <mml:mi>f</mml:mi> <mml:mi>p</mml:mi> </mml:mrow> </mml:math> Shells

2025· article· lv· W4411555549 sur OpenAlexaff
J. M. Allmond, T. J. Gray, W.-J. Ong, B. A. Brown, A. Gargano, R. Grzywacz, J. D. Holt, A. O. Macchiavelli, T. Miyagi, S. Neupane, B. C. Rasco, H. Schatz, B. M. Sherrill, O. Tarasov, H. Arora, A. D. Ayangeakaa, H. C. Berg, J. M. Berkman, D. L. Bleuel, K. Bosmpotinis, M. P. Carpenter, G. Cerizza, A. Chester, J. Christie, I. Cox, H. L. Crawford, B. P. Crider, A. A. Doetsch, J. G. Duarte, A. Estrade, A. Fijałkowska, C. Frantzis, T. Gaballah, E. Good, K. Haak, S. Hanai, J. T. Harke, A. C. Hartley, K. Hermansen, D. E. M. Hoff, D. Hoskins, John C. Huffman, P. Van Isacker, R. Jain, M. Karny, T. King, N. Kitamura, K. Kolos, A. Laminack, S. N. Liddick, B. Longfellow, R. S. Lubna, S. Lyons, M. Madurga, M. J. Mogannam, G. Owens-Fryar, J. R. Palomino, M. M. Rajabali, A. Richard, I. Richardson, E. K. Ronning, G. E. Rose, Thomas Ruland, K. P. Rykaczewski, N. D. Scielzo, D. P. Scriven, D. Seweryniak, K. Siegl, M. S. Singh, A. Spyrou, M. Stepaniuk, A. E. Stuchbery, A. Sweet, Vandana Tripathi, A. Tsantiri, S. Uthayakumaar, W. B. Walters, S. Watters, Z. Y. Xu, R. Yokoyama

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2025
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensMcGill UniversityTRIUMF
Organismes subventionnairesPacific Northwest National LaboratoryNuclear PhysicsJapan Science and Technology AgencyHorizon 2020 Framework ProgrammeDeutsche ForschungsgemeinschaftU.S. Department of EnergyNational Nuclear Security AdministrationOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 247-keV state in ^{54}Sc, populated in the β decay of ^{54}Ca, is reported here as a nanosecond isomer with a half-life of 26.0(22) ns. The state is interpreted as the 1^{+} member of the πf_{7/2}⊗νf_{5/2} spin-coupled multiplet, which decays to the 3^{+},πf_{7/2}⊗νp_{1/2} ground state. The new half-life corresponds to a pure E2 transition with a strength of 1.93(16) W.u., providing the most precise, unambiguous B(E2) value in the neutron-rich fp region to date for a nucleus with valence protons above Z=20. Notably, it is roughly 4 times larger than the B(E2;1/2^{-}→5/2^{-}) value in ^{55}Ca. The results, as compared to semiempirical and ab initio shell-model calculations, indicate (1) a weak N=34 subshell gap relative to N=32, (2) a large E2 enhancement in Sc as compared to Ca due to 1p-1h proton excitations across Z=28, and (3) empirical effective proton and neutron charges e_{π}=1.30(8)e and e_{ν}=0.452(7)e, respectively, that are in contrast to reports of e_{π}≈1.1-1.15e and e_{ν}≈0.6-0.8e for fp-shell nuclei near N=Z. We demonstrate that these reports are erroneous and that, in fact, a universal set of effective charges can be used across the sd and fp shells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1040,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207