Perspectives of School Principals on Mental Health Promotion and Prevention Among School-Aged Children—A 2025 Cross-Sectional Survey in Lodz Administrative Region in Poland
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mental health issues among youth are a growing public health concern. Schools play a vital role in the early detection and prevention of mental health issues, with principals being central to the implementation of mental health initiatives. This study assessed the attitudes, preparedness, and practices of school principals regarding mental health promotion and prevention among school-aged children. Methods: A cross-sectional survey using computer-assisted web interviewing (CAWI) was conducted between March and April 2025. A 19-item questionnaire was sent to all 1564 primary and secondary school principals in the Lodz region. Data from 605 respondents (response rate: 38.7%) were analyzed. Results: A total of 94.9% of the principals reported an increase in student mental health problems over the past five years. Over one-quarter of school principals (26.3%) declared a very good or rather good level of preparation for teachers to work with students diagnosed with a mental disorder. Moreover, 42.3% declared a very good or rather good level of preparation of teachers for conversations with parents about mental health problems observed in their children. Mental health education was conducted in 94.7% of schools, and teacher training in 73.2% of schools. Secondary schools more often offered such training (81.9% vs. 70.7%; p = 0.01) and reported stronger support from specialist teachers (79.7% vs. 67.7%; p = 0.01) than primary schools did. Rural schools rated teacher-parent communication more positively (47.0% vs. 37.7%; p = 0.02) despite fewer training initiatives (68.7% vs. 77.7%; p = 0.01). Suicide response procedures were implemented in 78.5% of schools. Conclusions: The findings confirm a marked rise in student mental health needs and reveal structural disparities in providing school-based support. Enhancing school leadership, expanding teacher training, and ensuring systemic support may facilitate mental health promotion interventions in schools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».