MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411558407 · doi:10.3390/ijms26135991

Analysis of GEN1 as a Breast Cancer Susceptibility Gene in Polish Women

2025· article· en· W4411558407 sur OpenAlexaff
Katarzyna Gliniewicz, Dominika Wokołorczyk, Wojciech Kluźniak, Klaudia Stempa, Tomasz Huzarski, Helena Rudnicka, Anna Jakubowska, Marek Szwiec, Joanna Jarkiewicz‐Tretyn, Magdalena Cechowska, Paweł Domagała, Tadeusz Dębniak, Marcin Lener, Jacek Gronwald, Jan Lubiński, Steven A. Narod, Mohammad Reza Akbari, Cezary Cybulski

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensPublic Health OntarioWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNarodowym Centrum Nauki
Mots-clésBreast cancerCancerFrameshift mutationAlleleMedicineGeneInternal medicineOncologyGenotypeGeneticsExonBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GEN1 is implicated in DNA damage repair, as are several other breast cancer susceptibility genes, and is included in several comprehensive next-generation sequencing (NGS) testing panels. To investigate the possible association of GEN1 variants with breast cancer risk, we sequenced this gene in 617 Polish women with hereditary breast cancer (HBC) and 300 Polish cancer-free controls. No protein-truncating variants were detected in the conserved part of GEN1 (first 480 codons). Two frameshift variants were detected in the last exon of GEN1: c.2515_2519delAAGTT (p.Lys839Glufs*2) and c.1929_1932delAAAG (p.Lys645Cysfs*29). The p.Lys839Glufs*2 variant was detected in 21.1% of 617 HBC cases and 18.4% of 300 controls (p = 0.38). The p.Lys645Cysfs*29 variant was rare, seen in 0.6% of 617 HBC cases and 0.3% of 300 controls. The variant was then detected in 38 (0.24%) of 15,930 unselected breast cancer cases and 8 (0.17%) of 4702 cancer-free female controls from Poland (OR = 1.40, p = 0.49). Clinical characteristics of breast tumors in the 38 carriers of p.Lys645Cysfs*29 and 15,892 non-carriers were similar. Survival was similar among variant carriers and non-carriers (the age-adjusted HR = 0.87, p = 0.76). The wild-type GEN1 allele was retained in all five breast cancers of carriers of p.Lys645Cysfs*29. No cancer type was more frequent in the relatives of 35 p.Lys645Cysfs*29 variant carriers compared to the relatives of 14,592 non-carriers. We conclude that GEN1 is unlikely to be a high or moderate-risk breast cancer susceptibility gene. Our study has clinical implications for genetic counseling and suggests that GEN1 changes should be reclassified as variants of uncertain significance (VUS) when they are detected in clinical testing panels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular Sciences→Même sujetDNA Repair Mechanisms→Travaux en français237 207→