MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411559922 · doi:10.1007/s00403-025-04313-9

Correction: Rethinking the use of population descriptors in dermatology trials and beyond: disentangling race and ethnicity from skin color

2025· article· en· W4411559922 sur OpenAlexaff
Valerie M. Harvey, Jenna Lester, Tarannum Jaleel, Junko Takeshita, Amy McMichael, Yvette Miller-Monthrope, Nina G. Jablonski, Jade Lewis, Andrew Alexis, Stafford G. Brown, Cheryl Burgess, Angel S. Byrd, Suephy C. Chen, Caryn Cobb, Roxana Daneshjou, Seemal R. Desai, Candrice R Heath, Chidubem A. V. Okeke, Hema Sundaram, Susan C. Taylor, Jonathan Weiss, Jane Yoo, Valerie Callender

Notice bibliographique

RevueArchives of Dermatological Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSex and Gender in Healthcare
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRace (biology)Ethnic groupDermatologySkin colorMedicinePopulationBiologyComputer scienceArtificial intelligenceAnthropologySociologyEnvironmental healthBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,061
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,521
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0610,521
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0050,011
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0100,006
Intégrité de la recherche0,0200,035
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,306
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueArchives of Dermatological ResearchMême sujetSex and Gender in HealthcareTravaux en français237 207