Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<JATS1:p>This collection of essays explores the real-world problem of building safety through the lens of private law.</JATS1:p> <JATS1:p>High profile building failures including the fire at Grenfell Tower, London, England and the collapse of Champlain Towers South, Florida, USA have exposed widespread building safety failures globally. In this book, international experts deploy a variety of different private law perspectives ranging through torts, contract and real property law, to examine building safety failures across the UK, USA, Australia, Singapore, New Zealand, Italy and Canada. The book offers policymakers, practitioners and scholars ground-breaking consideration of this vital yet under-considered aspect of the building safety crisis, along with new and valuable insights into the nature, limits and utility of private law.</JATS1:p> <JATS1:p>The book shows that private law can be part of the solution to – as well as being part of the cause of – the building safety crisis. Consideration is given to existing legislative and judicial responses to the crisis, offering guidance as to how statutory regimes addressing the building safety problem (such as the Building Safety Act 2022) can best be understood and developed. A central lesson is the need to take an integrated, coherent approach, within and beyond private law. The book also illustrates that an understanding of the causes of, and responses to, the building safety crisis is vital to any theory of private law: private law is unable to fulfil its distinctive and crucial role of ordering our relations, one to another, if we adopt an unduly limited view of the reasons and resources available to it.</JATS1:p> <JATS1:p>The book results from a joint research project by the Faculty of Law at the University of Oxford and Melbourne Law School at the University of Melbourne.</JATS1:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle