MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411567830 · doi:10.1088/1757-899x/1328/1/012004

New Plasma Source with Accelerator for Creating a Dust Flow of a Lunar Dust Simulant

2025· article· en· W4411567830 sur OpenAlexaff
Sergey Horodetsky, Jacob I. Kleiman, V. Issoupov, V. Verba

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Materials Science and Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensIntegrity Testing Laboratory (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasmaAstrobiologyEnvironmental sciencePhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In a framework of a program on interaction of lunar dust simulants with materials, we developed a new plasma source integrated into the lunar environment simulator and used in charging the dust simulants deposited onto various space materials. The designed source includes an electrically insulated dust container located at the bottom of the chamber, allowing to ground it or apply an electrical potential. Above the container a mesh electrode is placed, isolated electrically from the dust container. Magnets, installed in the system, allow forming and focusing of plasma. Samples used for testing are fixed on a holder located above the plasma dust source. It is also electrically insulated, and can be either grounded or supplied with an electrical potential. The plasma, ignited in the vacuum chamber, interacts with the dust in the container, charging it. The charged dust particles begin moving towards the sample holder, raised to a much higher potential. By selecting the electrical potentials applied to the sample holder or to the plasma source mesh, or to both, the dust particles will accelerate in the space between the dust container and the sample holder. This paper describes the idea, design and testing of this plasma source. It also describes the original studies of charging the dust simulator obtained both by this plasma source and by the VUV and tribological methods, carried out in the same vacuum chamber using the same measuring devices. A comparison of these original data was also made. A prototype of this source has been tested under various conditions, and its operation and possible advantages over other designs of dust distribution sources are presented and discussed in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Materials Science and EngineeringMême sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207