Relationship between School Leadership Style and Teachers' Motivation
Notice bibliographique
Résumé
The top management has the pivotal role in this process. The employee morale and motivation should always be kept high by many different ways. It is the leadership style that builds and sustains the employee motivation for better output, and healthy and thriving work environment. Research shows that leadership style impacts employees in a number of ways like employee job satisfaction, morale, performance, motivation, creativity, organizational commitment and trust. The purpose of this research is to study how teachers perceive the leadership styles of their managers and their own motivation level. The study also delves into studying the relationship between leadership styles and teachers? motivation. This a descriptive study design with a sample size of 80 teachers in Mumbai area. The tools were constructed by the researcher and content validated using expert judgement. The Cronbach Alpha for Leadership Style was 0.875, and for Teacher Motivation was 0.895. It was observed that more than 75 % teachers are happy about the leadership, and 99% feel motivated to work in their schools. Pearson Correlation between the two variables was 0.458 (significant at 0.00001level), indicating significant and positive correlation between School Managers? Leadership Style and Teacher Motivation. The null hypothesis therefore, is rejected in favour of the alternative hypothesis. In other words, teacher motivation is high, if the leadership style is found to be encouraging and accommodating. The results are in sync with the available literature. For leaders and managers, understanding and nurturing employee motivation is essential for building a high - performing organization. Effective leadership inspires employees to commitment, trust and long - term loyalty. The ability to shift between styles in response to situational demands is a hallmark of effective leadership in modern, fast - paced, and competitive business landscapes. What is true for business organizations, same is true for educational institutes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».