MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411570645 · doi:10.3390/rs17132127

Canola Yield Estimation Using Remotely Sensed Images and M5P Model Tree Algorithm

2025· article· en· W4411570645 sur OpenAlexaffabout
Ileana De los Ángeles Fallas Calderón, Muditha K. Heenkenda, T. S. Sahota, Laura Segura Serrano

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaComputer scienceAlgorithmEstimationYield (engineering)Remote sensingTree (set theory)MathematicsGeographyEngineeringAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Northwestern Ontario has a shorter growing season but fertile soil, affordable land, opportunities for agricultural diversification, and a demand for canola production. Canola yield mainly varies with spatial heterogeneity of soil properties, crop parameters, and meteorological conditions; thus, existing yield estimation models must be revised before being adopted in Northwestern Ontario to ensure accuracy. Region-specific canola cultivation guidelines are essential. This study utilized high spatial-resolution images to estimate flower coverage and yield in experimental plots at the Lakehead University Agricultural Research Station, Thunder Bay, Canada. Spectral profiles were created for canola flowers and pods. During the peak flowering period, the reflectance of green and red bands was almost identical, allowing for the successful classification of yellow flower coverage using a recursive partitioning and regression tree algorithm. A notable decrease in reflectance in the RedEdge and NIR bands was observed during the transition from pod maturation to senescence, reflecting physiological changes. Canola yield was estimated using selected vegetation indices derived from images, the percent cover of flowers, and the M5P Model Tree algorithm. Field samples were used to calibrate and validate prediction models. The model’s prediction accuracy was high, with a correlation coefficient (r) of 0.78 and a mean squared error of 7.2 kg/ha compared to field samples. In conclusion, this study provided an important insight into canola growth using remote sensing. In the future, when modelling, it is recommended to consider other variables (soil nutrients and climate) that might affect crop development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207