MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411572708 · doi:10.35975/apic.v29i2.2708

The effects of total intravenous vs inhalational anesthesia on postoperative cognitive dysfunction in elderly patients

2025· article· en· W4411572708 sur OpenAlexaboutno aff
Amani Alaa Saeed, Ziyad Kamel Al-Jenabi

Notice bibliographique

RevueAnaesthesia Pain & Intensive Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnesthesiaMedicinePostoperative cognitive dysfunctionCognitionCognitive impairmentPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The fast expanding demographic segment of the elderly population has resulted in an increase in the people aged 65 y and above, needing surgical treatments. This change has posed special medical problems including need of surgical management, while preventing postoperative complications. We compared the postoperative cognitive injury in older adults between total intravenous anesthesia (TIVA) and inhalational anesthesia. It lays the groundwork for anesthesiology and perioperative care research and clinical choices in elderly. Methodology: With exclusions for cognitive disabilities and neurologic disorders, participants of ≥ 65 y of age, scheduled for elective surgery, were randomly assigned to TIVA or inhalational anesthesia groups. Preoperative exams were carried out, including Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) cognitive tests. While the inhalation group got inhalational sevoflurane or desflurane with opioids, TIVA group received propofol and remifentanil IV. The incidence of Postoperative Cognitive Dysfunction (POCD) was the main outcome; while secondary outcomes included hospital stay, any complications, anesthesia and surgery durations and three-month mortality. Results: On days 1 and 3 postoperative cognitive scores (POCS) dropped dramatically; on day 7 in both TIVA and inhalational anesthesia groups, they rose again. On day 1, TIVA group patients demonstrated better cognitive scores than the inhalational group. On days 3 and 7, no appreciable changes were noted. By day 7, both groups showed notable cognitive improvement over preoperative levels. Conclusion: Though by day seven they recover, both TIVA and inhalational anesthesia cause cognitive problems following surgery. Early after surgery, TIVA enhances cognitive ability; but both techniques have identical long-term results. Our results imply that to improve cognitive recovery, elderly surgical patients require specially tailored anesthetic management. Abbreviations: MMSE: Mini-Mental State Examination, MoCA: Montreal Cognitive Assessment, POCD: Postoperative Cognitive Dysfunction, TIVA: total intravenous anesthesia, Keywords: Total Intravenous Anesthesia; Inhalational Anesthesia; Postoperative Cognitive Dysfunction; Elderly Patients; Cognitive Recovery Citation: Saeed AA, Al-Jenabi ZK. The effects of total intravenous vs inhalational anesthesia on postoperative cognitive dysfunction in elderly patients. Anaesth. pain intensive care 2025;29(2):226-231. DOI: 10.35975/apic.v29i2.2708 Received: September 02, 2024; Reviewed: October 23, 2024; Accepted: January 01, 2025

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnaesthesia Pain & Intensive CareMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207