MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411573927 · doi:10.22541/au.175074705.53678980/v1

11pt, fleqn, a4paper, ]LegrandOrangeBook Effectiveness of a program for pain intensity and knee osteoarthritis reduction among elderly individuals in Thailand: A randomized controlled trial study

2025· preprint· en· W4411573927 sur OpenAlexaboutno aff
Keng Chaichana, Phanit Srisuttha, Raweephun Sunanta, Nitikorn Phoosuwan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisPhysical therapyReduction (mathematics)Randomized controlled trialMedicineIntensity (physics)Physical medicine and rehabilitationSurgeryAlternative medicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: This research aimed to evaluate the effects of the Pain Intensity and Knee Osteoarthritis Reduction (PIKOR) program on pain and severity of knee osteoarthritis (KOA) among elderly individuals in Thailand. Methods: This randomized controlled trial involving 58 older adults with KOA was conducted between October 2022 and February 2023 in a northern Thai province. The participants were randomly assigned to either an intervention group receiving the PIKOR program or a control group receiving routine treatment. The PIKOR program integrated four Thai traditional medicine treatments, Court-Type Traditional Thai Massage (CTTM), Hot Herbal Compress (HHC), Legs and Knee Stretching (LKS), and Knee Poultice by Herbs (KPH), along with a reduction in the time spent by a Thai traditional doctor. Treatment outcomes were assessed using the Visual Analog Scale (VAS) and the Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) through independent and paired t-tests at a 95% significance level. Results: The participants in the intervention group exhibited a more significant reduction in VAS and WOMAC mean difference scores compared to those in the control group. Improvements in VAS and WOMAC scores were observed in the intervention and control groups; however, the differences between the groups were not statistically significant. Conclusion: The PIKOR program demonstrated more significant reductions in pain, stiffness, and functional limitations among elderly individuals in the intervention group than in the control group. It may serve as an alternative treatment for managing KOA, especially reducing the time spent with a traditional Thai doctor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→