MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411574781 · doi:10.63282/3050-9246.ijetcsit-v2i3p104

Keeping Patient Data Safe in the Cloud: A DevOps Approach

2021· article· en· W4411574781 sur OpenAlexaff
Vishnu Vardhan Reddy Boda

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Emerging Trends in Computer Science and Information Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueElectronic Health Records Systems
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDevOpsCloud computingComputer scienceComputer securityData scienceOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transition to cloud environments in healthcare brings new challenges in securing patient data, especially in the context of DevOps practices. Healthcare organizations must safeguard sensitive information while ensuring efficient, scalable operations. Adopting a DevOps approach to cloud security enhances the ability to manage these risks by integrating security into every phase of the development and deployment pipeline. This article explores how healthcare providers can leverage DevOps principles such as automation, continuous monitoring, and Infrastructure as Code (IaC) to strengthen data security in cloud-based systems. By embedding security controls early in the development process, organizations can minimize vulnerabilities, ensure compliance with regulations like HIPAA, and respond quickly to potential threats. The integration of automated security testing, continuous integration/continuous deployment (CI/CD) pipelines, and real-time monitoring helps reduce the likelihood of breaches and data leaks, while also improving operational efficiency. Furthermore, cloud-based DevOps practices enable healthcare providers to rapidly deploy and scale applications, adapting to changes in patient care demands without compromising security. The ability to perform seamless updates and monitor systems in real-time ensures that any security risks are identified and mitigated quickly. Ultimately, DevOps serves as a critical enabler for healthcare providers looking to balance innovation with the stringent security requirements of handling patient data in the cloud. This approach not only fosters a culture of collaboration and accountability but also ensures that security is woven into the fabric of cloud operations, helping organizations stay ahead of emerging threats while delivering high-quality care

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0040,013
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Emerging Trends in Computer Science and Information TechnologyMême sujetElectronic Health Records SystemsTravaux en français237 207