Contact Allergens in “PPD-Free” Hair Dyes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: Hair dyes are a commonly used cosmetic product and an important cause of allergic contact dermatitis (ACD). Primary hair dye agents, paraphenylenediamine (PPD) and other aromatic amines, are potent contact sensitizers. Despite some hair dyes being advertised as all natural or allergen-free, patients still present with hair dye contact allergy following the use of these products. We hypothesized that these products may contain cross-reactive ingredients not tested on standard series or undisclosed ingredients such as trace amounts of the allergens. Objective: We aimed to test hair dyes marketed and sold in the United States as “PPD-free” for the presence and quantity of common hair dye allergens and ingredients, including p-phenylenediamine, m-aminophenol, p-aminophenol, toluene-2,5-diamine sulfate, 2-nitro-p-phenylenediamine, and 2-hydroxy-1,4-naphthoquinone. Methods: We tested best-selling hair dyes advertised as “PPD-free” for common allergens through high-performance liquid chromatography coupled to high-resolution mass spectrometry. Results: In 7 out of 51 hair dye products, we detected a compound that was not present on the ingredient list. Five products contained PPD despite no mention of PPD on the ingredient list and 4 being labeled “PPD-free.” One of these products contained PPD levels higher than 2% by weight, while the rest contained trace levels. Conclusions: These findings may help guide dermatologists in counseling patients with ACD about the importance of performing allergy alert testing before the use of a new hair dye product, regardless of how it is commercially advertised or labeled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».