MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411577359 · doi:10.1186/s12978-025-02043-9

Born Too Soon: Integration of intersectoral interventions for impact on preterm birth

2025· article· en· W4411577359 sur OpenAlexaff
Étienne V Langlois, Maria El Bizri, Kelly Thompson, Amy Reid, Merette Khalil, Giulia Gasparri, Joy E Lawn, Teesta Dey, Judith Robb-McCord, Yousra-Imane Benaskeur, Ana Bonell, Amanuel Gidebo, Elaine Scudder, Sophie Marie Kostelecky, Patricia Machawira, Lars Gronseth, Rajnish Prasad, Dilip Sapkota, Priyen Pillay, Bina Valsangkar, Bo Jacobsson, Marleen Temmerman

Notice bibliographique

RevueReproductive Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesUNICEFWorld Health Organization
Mots-clésPsychological interventionAccountabilitySocial determinants of healthMedicineMillennium Development GoalsHealth equityEconomic growthEnvironmental healthReproductive healthHealth carePublic healthBusinessNursingPolitical scienceDeveloping countryPopulationEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PROGRESS: The last two decades have seen a growing focus on intersectoral interventions to improve maternal and newborn health and well-being outcomes, as reflected in efforts to achieve the Millennium Development Goals (MDGs) and advance the Sustainable Development Goals (SDGs). Preterm births are linked to cross-sectoral determinants that affect health outcomes and human capital across the life-course, necessitating an intersectoral approach that addresses these multifaceted challenges. PROGRAMMATIC PRIORITIES: Recognizing that social, biological and economic determinants significantly influence health outcomes, it is critical that robust health systems are reinforced by a comprehensive intersectoral approach. Evidence suggests that the factors influencing preterm birth, and the health of small and sick newborns are vast and varied, requiring interventions that address equity and rights, education, economic factors, environmental conditions, and emergency responses, i.e., a new framework entitled "five Es". PIVOTS: Improving outcomes for newborns, including preterm and small for gestational age babies, and preventing stillbirths, requires enhanced measurement and accountability within intersectoral programs across the 'five Es'. Investment in equity-focused, gender-transformative, and rights-based policies and programs across various sectors is crucial. Priority areas include ensuring equitable and inclusive education, particularly comprehensive sexual and reproductive health education; developing innovative financing schemes that protect and support families with complicated pregnancies and vulnerable infants; creating environmentally adaptive systems that prioritize maternal and newborn health; and implementing emergency response plans that guarantee the continuity of maternal and newborn health services. Evidence-based intersectoral interventions offer a promising pathway to reducing preterm births and improving health outcomes across generations. By addressing the five Es, intersectoral interventions can create a healthier future for preterm babies, children, adolescents, women, and society as a whole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,023
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductive HealthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207