Notice bibliographique
Résumé
Canada is the second largest country in the world, occupying approximately two-fifths of North America.Also, it is one of the most sparsely populated country with highly concentrated metropolitan population.The metropolitan safety is ensured by ten provinces and three territories with overall guidance of federal government.For instance, federal government issues security policies while most of the execution is left with the provincial government.Given that 80% of the Canadian population lives in metropolitan areas, the importance of metropolitan security is evident.In this paper, the concept of metropolitan security is examined in modern issues with the examination of security policies and applications.This article explores the multifaceted aspects of metropolitan safety in Canada, focusing on the challenges posed by irregular migration, public health crises, climate change, and organized crime.It examines the roles of federal and provincial governments in ensuring urban security and highlights the importance of evidencebased policies in addressing these issues. ÖzKanada dünyanın ikinci en büyük ülkesi olarak Kuzey Amerika kıtasının beşte ikisini kapsamaktadır.Bununla beraber, ülke nusufu çok dağınık ve aynı zamanda metropol alanlara sıkışmış bir yapı sergilemektedir.Eyaket sistemiyle yönetilen Kanada'da on eyalet ve üç bölgesel (Territory) hükümet metropol güvenliğini Federal hükümetin öncülüğünde yönetmektedir.Örneğin, Kanada federal hükümeti metropol güvenlik politikalarını belirlerken güvenlik uygulamaları büyük ölçüde eyalet ve metropol kurulumları tarafından yerine getirilmektedir.Kanada nufusunun yaklaşık %80'inin metropollerde yaşadığı göz önünde tutulduğunda metropol ülkede metropol güvenliğinin önemi daha iyi değerlendirilebilir.Bu araştırmada Kanada metropol güvenlik olgusu güncel sorunlar bağlamında ele alınarak metropol gövenlik politika ve uygulamarı tartışılmış ve son olarak önerilere yer verilmiştir.Bu çalışma, Kanada'da metropol güvenliğinin çok yönlü yönlü değerlendirilmelerinde düzensiz göç, halk sağlığı krizleri, iklim değişikliği ve organize suçlar gibi çok boyutlu zorluklara odaklanmaktadır.Ayrıca, Federal ve Eyalet hükümetlerinin kentsel güvenliği sağlamadaki rollerine ve söz konusu sorunların ele alınmasında kanıta dayalı politikaların önemi vurgulanmaktadır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».