MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411579621 · doi:10.1016/j.celrep.2025.115914

Retrotransposon 3S18 forms self-protective aggregates and prolongs mid-oogenesis

2025· article· en· W4411579621 sur OpenAlexfundno aff
Dan Shen, Yaqian Xu, Qi Shi, Chongyang Li, Zhe Meng, Chenhui Wang, Kun Dou

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShanghaiTech UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaCanadian Anesthesiologists' Society
Mots-clésOogenesisRetrotransposonCell biologyBiologySelf ToleranceChemistryGeneticsGeneOocyteGenomeTransposable elementImmune systemEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transposons are prevalent across nearly all species due to their capacity to mobilize in the host genome. However, their products may begin to affect the host before integration occurs. Here, we identified that the activation of transposons results in significantly smaller mid-stage oocytes and prolonged mid-oogenesis of Drosophila. Notably, one specific long terminal repeat (LTR) retrotransposon, 3S18, primarily contributes to this phenotype. We found that 3S18 mRNA and its integrase form micrometer-scaled ribonucleoprotein aggregates at cell-cell bridges during these stages. Interestingly, mutants that suppress the formation of these RNP aggregates substantially reduce 3S18 mRNA levels, suggesting that 3S18 aggregates serve functional importance in protecting the retrotransposon products. Live imaging reveals that the accumulation of 3S18 RNP aggregates obstructs host material transportation, resulting in prolonged mid-oogenesis. Finally, forcefully extending oogenesis significantly enhances 3S18 propagation. Our study highlights the unique characteristics of 3S18 and its impact on host development. It may shed light on studies of other parasitic elements, including viruses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207