Ice Ice Maybe: Stream Hydrology and Hydraulic Processes During a Mild Winter in a Semi-Alluvial Channel
Notice bibliographique
Résumé
Warm conditions during typically cold winters impact runoff and resulting hydraulic processes in channels where ice-cover would typically dominate. This field study on a short, low-slope reach in Southern Ontario, Canada, examined hydrologic and hydraulic processes with a focus on winter runoff events and subsequent bed shear stress variability. Through winter 2024, six cross-sections over a ~100 m reach were monitored near-weekly to measure hydraulic geometry and velocity profiles. These data characterized channel processes and estimated bed shear stress with law of the wall. In this channel, velocity increased more rapidly than width or depth with rising discharge and influenced bed shear stress distribution. Bed shear stress magnitudes were highest (means ranged ~2–6 N/m2) and most variable over gravel beds compared to the exposed bedrock (means ranged ~0.05–2 N/m2). Through a rain-on-snow (ROS) event in late January, bed shear stress estimates decreased dramatically over the rougher gravel bed, despite minimal changes in water depth and velocity. Pebble counts before, during, and after the event, showed that the proportion of finer-sized particles (i.e., <5 cm) increased while median grain size did not vary. These observations align with findings from both flume and field studies and suggest that milder winters reduce gravel-bed roughness through finer-sized sediment deposition, altering sediment transport dynamics and affecting gravel habitat suitability. Additionally, limited ice-cover leads to lower bed shear stresses and thus finer-sized materials are deposited, further impacting gravel habitat suitability. Results highlight the importance of winter hydrologic variability in shaping channel processes and inform potential stream responses under future climate scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».