Uneven future greening across the northern high latitudes: Regional responses to rising CO2
Notice bibliographique
Résumé
With polar amplification warming the northern high latitudes at an unprecedented rate, understanding the future dynamics of vegetation and the associated carbon-nitrogen cycle is increasingly critical. This study uses the dynamic vegetation model LPJ-GUESS 4.1 to simulate vegetation changes for a future climate scenario, generated by the EC-Earth3.3.1 Earth System model, with the forcing of a 560 ppm CO 2 level. Using climate output from an earth system model without coupled dynamic vegetation, to run a higher resolution dynamic vegetation standalone model, allows for a more in depth exploration of vegetation changes. Plus, with this approach, the drivers of high latitude vegetation changes are isolated, but there is still a complete understanding of the climate system and the feedback mechanisms that contributed to it. Our simulations reveal an uneven greening response. The already vegetated Southern Scandinavia and western Russia undergo a shift in species composition as boreal species decline and temperate species expand. This is accompanied by a shift to a carbon sink, despite higher litterfall, root turnover and soil respiration rates, suggesting productivity increases are outpacing decomposition. The previously barren or marginal landscapes of Siberia and interior Alaska/Western Canada, undergo significant vegetation expansion, transitioning towards more stable, forested systems with enhanced carbon uptake. Yet, in the previously sparsely vegetated northern Scandinavia, under elevated CO 2 temperate species quickly establish, bypassing the expected boreal progression due to surpassed climate thresholds. Here, despite rising productivity, there is a shift to a carbon source. The deeply frozen soils in central Siberia resist colonisation, underscoring the role of continuous permafrost in buffering ecological change. Together, these results highlight that CO 2 induced greening does not always equate to enhanced carbon sequestration. The interplay of warming, nutrient constraints, permafrost dynamics and disturbance regimes creates divergent ecosystem trajectories across the northern high latitudes. These findings illustrate a strong need for regional differentiation in climate projections and carbon budget assessments, as the Arctic’s role as a carbon sink may be more heterogeneous and vulnerable than previously assumed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».