Long-Term Efficacy and Safety of Selective PPARδ Agonist Seladelpar in Primary Biliary Cholangitis: ASSURE Interim Study Results
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The objective of these analyses was to evaluate interim data from the ongoing, open-label, long-term efficacy and safety ASSURE study of seladelpar, a selective peroxisome proliferator-activated receptor δ agonist, in primary biliary cholangitis. METHODS: Patients rolling over from the phase 3, randomized, placebo-controlled, 12-month RESPONSE study or with previous participation in earlier legacy seladelpar studies were enrolled. Interim evaluations included composite biochemical response (alkaline phosphatase <1.67 upper limit of normal, total bilirubin ≤ upper limit of normal, and alkaline phosphatase decrease ≥15%), pruritus numerical rating scale (NRS) change among patients with a baseline score ≥4, and safety. RESULTS: At interim cutoff, 337 patients were enrolled and received ≥1 seladelpar 10 mg dose: 54 placebo-treated and 104 seladelpar-treated from RESPONSE and 179 from legacy studies. The composite response rate at RESPONSE completion was 62% (79/128) with seladelpar and 20% (13/65) with placebo. After 12 months in ASSURE, among patients who rolled over from RESPONSE, response rates were 72% (21/29) in patients continuing seladelpar and 94% (15/16) in crossover seladelpar patients. In legacy trial patients, response rates were 73% (120/164) and 70% (69/99) after 12 and 24 months of treatment in ASSURE, respectively. The NRS decrease at RESPONSE completion in seladelpar-treated patients with baseline NRS ≥4 (-3.4) was maintained after 6 additional months of treatment (-3.8); changes were similar in crossover seladelpar (-3.8) and legacy patients (-3.5) after 6 months of treatment in ASSURE. No seladelpar-related serious adverse events were reported. DISCUSSION: Seladelpar demonstrated durable improvements in cholestatic biomarkers and pruritus in patients with primary biliary cholangitis with up to 2 years of treatment and remained overall safe with long-term use. Clinicaltrials.gov: NCT03301506.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».