MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411582417 · doi:10.1016/j.ijimpeng.2025.105454

Rate dependence of high strength steels mechanical behavior: Characterization, modelling and impact applications

2025· article· en· W4411582417 sur OpenAlex
Mohammad Mahdi Ghadiri, Joseph Agyapong, Solomon Boakye-Yiadom, Cuiying Jian

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Impact Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh-Velocity Impact and Material Behavior
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceCharacterization (materials science)Composite materialStructural engineeringIzod impact strength testMechanical strengthHigh strength steelUltimate tensile strengthEngineeringNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strain rate dependence is a critical factor in understanding the mechanical behavior of materials, particularly high-strength steels, which are widely used in safety-critical applications due to their superior strength, toughness and energy absorption under dynamic loading conditions. These properties make them ideal candidates for use in scenarios such as ballistic impacts, where materials are subjected to extreme deformation rates. Despite extensive research on individual material systems, or models, a comprehensive review that integrates experimental observations, material characterization techniques and constitutive modeling across different strain rates regimes remain lacking. This review addresses that gap by evaluating strain rate-dependent behavior in high-strength steels, while also highlighting how many of the underlying mechanisms and modeling approaches are applicable to other steel categories and metallic alloys. In addition to reviewing key constitutive models, we discuss the experimental techniques used to characterize rate-dependent behavior, such as Split-Hopkinson Pressure Bar (SHPB) testing and high-speed digital image correlation. The comparison reveals that while the Johnson-Cook model is widely used for its simplicity, the GISSMO model offers improved accuracy for capturing stress-state-sensitive damage evolution in high-strength steels. Furthermore, we emphasize the necessity of microscale analysis, particularly through the Crystal Plasticity Finite Element Method (CPFEM), which has shown strong potential for predicting deformation sequences and crack initiation in complex loading conditions. Overall, this review provides an organized overview of strain rate regimes, their associated macroscopic and microscopic behaviors, the experimental methods used to characterize them, and the modeling strategies suited for different steel systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle