MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411592963 · doi:10.1016/j.mineng.2025.109488

Multiscale modeling of rock fracture in comminution — A comparative study of FEM accuracy and DEM scalability

2025· article· en· W4411592963 sur OpenAlexaff
Laura Suarez, Vedad Tojaga, Erik Olsson, Adam Bilock, Magnus Evertsson, Jörgen Kajberg, Johannes Quist

Notice bibliographique

RevueMinerals Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesStiftelsen Åforsk
Mots-clésComminutionFracture (geology)Finite element methodDiscrete element methodScalabilityMaterials scienceGeologyComputer scienceGeotechnical engineeringEngineeringStructural engineeringMetallurgyMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growing global demand for minerals and metals, coupled with the need for improved energy and water efficiency in resource extraction, has led to the use of numerical modeling, particularly the discrete element method (DEM), to evaluate and optimize comminution processes that account for a significant portion of the energy consumption in mineral and metal extraction. Despite advancements, a significant challenge remains in balancing the local resolution of fractures at the rock particle level, where physics-based material models using the finite element method (FEM) have excelled, with the resolution of industrial-scale total particle interactions within the machine system. This work explores the high-resolution fracture of rock particles using an established material model implemented within FEM as a valuable reference for fractures with a balanced mid-level resolution achieved through a bonded discrete element method applicable to industrial-scale systems. Brazilian tests were performed on two rock types to calibrate the models. Single particle breakage (SPB) experiments employing digital image correlation (DIC) were conducted to evaluate the performance of the models. Finally, the DEM model was demonstrated in an industrial-scale cone crusher application. The results show good agreement for the highly resolved FEM approach (requiring only two material parameters to be determined, which is particularly advantageous for generating virtual particle breakage data across various rock materials, shapes, and sizes) and reasonable agreement for the DEM fracture response, which is attributed to the much coarser mesh used that does not capture the crumbling mechanism (as revealed by the comparison between the two numerical approaches). Despite these discrepancies, the cone crusher predictions fall within the expected ranges for the system response at the machine level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,686

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMinerals EngineeringMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207